La disputa entre Donald Trump y los medios de comunicación de Estados Unidos escaló este lunes a un nuevo nivel.
Después de que la Casa Blanca prohibiera el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, importantes organizaciones periodísticas respondieron con acciones coordinadas. Entre ellas estuvieron The New York Times y The Washington Post, que suspendieron durante la jornada la publicación de fotografías de Trump y de sus actividades presidenciales.
La medida de los dos grandes diarios se produjo mientras las principales cadenas de televisión estadounidenses decidieron suspender la cobertura conjunta de los actos presidenciales en protesta por la exclusión de CNN del grupo encargado de proporcionar las imágenes televisivas.
Así, un conflicto que comenzó con el veto a tres medios terminó provocando una reacción mucho más amplia dentro del periodismo estadounidense.
Trump vetó a CNN, MS NOW y Politico
El conflicto comenzó el viernes 18 de septiembre, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico quedarían fuera de la Casa Blanca.
El presidente justificó la decisión al acusar a esos medios de publicar información que calificó como falsa y negativa hacia su administración. También advirtió que podrían existir restricciones contra otros medios.
Al día siguiente, periodistas de las tres organizaciones acudieron a la Casa Blanca y encontraron que sus credenciales habían sido desactivadas o confiscadas, impidiéndoles ingresar al complejo presidencial.
La medida provocó una reacción inmediata de organizaciones periodísticas y de otros medios.
The New York Times y The Washington Post responden
Aunque The New York Times y The Washington Post no forman parte del mismo grupo de cinco cadenas que suspendió la cobertura televisiva, ambos periódicos participaron en la respuesta colectiva de los medios.
Durante la jornada, The New York Times, The Washington Post y Associated Press estuvieron entre las organizaciones que dejaron de publicar fotografías de Trump y cobertura visual de sus actos presidenciales como muestra de solidaridad con los medios vetados.
La reacción tiene especial relevancia porque Trump había mencionado públicamente a ambos diarios cuando anunció las restricciones contra CNN, MS NOW y Politico.
En una declaración difundida tras el anuncio del veto, un portavoz de The New York Times señaló que la decisión del presidente constituía un intento de restringir el conocimiento de los estadounidenses sobre su propio gobierno y expresó respaldo a las organizaciones afectadas.
Las cadenas de televisión fueron todavía más lejos
La respuesta más visible ocurrió en la televisión.
ABC, CBS, NBC, Fox News y CNN forman parte del grupo que rota la responsabilidad de proporcionar las imágenes de los actos presidenciales para otras cadenas y medios.
Después de que CNN fuera excluida de esa tarea por la Casa Blanca, las otras cadenas decidieron no reemplazarla.
El resultado fue que el tradicional sistema de cobertura compartida quedó suspendido para los actos presidenciales.
La decisión afectó incluso la cobertura de las actividades de Trump durante su viaje a Nueva York por la Asamblea General de Naciones Unidas.
Sin ese sistema, cada organización puede producir sus propias imágenes, pero ya no existe el mecanismo habitual mediante el cual una cadena proporciona la señal a las demás.
CNN, MS NOW y Politico llevan el caso a tribunales
Mientras los medios ampliaban su protesta, CNN, MS NOW y Politico llevaron el conflicto al terreno judicial.
Las tres organizaciones presentaron una demanda federal contra la administración Trump, argumentando que el veto viola las protecciones constitucionales relacionadas con la libertad de prensa y el debido proceso.
Los medios sostienen que fueron excluidos por el contenido de sus coberturas.
La administración Trump mantiene una posición diferente. La Casa Blanca argumenta que el acceso físico al complejo presidencial es un privilegio y no un derecho automático para las organizaciones periodísticas.
El caso fue asignado al juez federal Timothy Kelly, quien anteriormente intervino en una disputa relacionada con el acceso del periodista de CNN Jim Acosta durante el primer mandato de Trump.
¿Qué está en juego?
El enfrentamiento va más allá de una disputa entre el presidente y determinados medios.
El caso plantea una discusión sobre hasta dónde puede llegar un gobierno al establecer las condiciones de acceso de los periodistas a las instalaciones presidenciales y si puede excluir a un medio debido al contenido de su cobertura.
La demanda presentada por CNN, MS NOW y Politico sostiene que la decisión fue una represalia por su trabajo periodístico. La administración, en cambio, sostiene que tiene facultades para determinar quién recibe acceso a la Casa Blanca y bajo qué condiciones.
Mientras los tribunales analizan el caso, el conflicto ya provocó una situación poco habitual: algunos de los principales medios de Estados Unidos dejaron de proporcionar determinadas imágenes de las actividades del presidente, mientras otros continúan cubriendo a Trump desde fuera de la Casa Blanca.
Y en medio de esa disputa, The New York Times y The Washington Post decidieron retirar temporalmente sus fotografías de Trump, sumándose a una respuesta mediática que sigue creciendo.
