CIUDAD DE MÉXICO.- El senador por Sonora, Iván Jaimes Archundia, expresó su rechazo a los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, al considerar que, aunque su propósito aparenta proteger a la ciudadanía, en la práctica podrían convertirse en un mecanismo de control editorial y censura previa.
Durante su participación en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el legislador sostuvo que la propuesta impulsada por el Gobierno Federal y respaldada por el partido oficial ha despertado preocupación entre medios de comunicación, especialistas en derecho a la comunicación, activistas y partidos de oposición.
“Todos queremos contenidos de calidad, respeto y veracidad en la radio y la televisión. Sin embargo, cuando analizamos estos lineamientos encontramos un mecanismo silencioso y muy peligroso de control editorial y censura previa”, afirmó.
Jaimes Archundia cuestionó la obligación de diferenciar en tiempo real entre información y opinión, al considerar que se trata de una disposición difícil de aplicar objetivamente.
“¿Quién decide dónde termina un hecho y dónde comienza la interpretación?”, planteó durante su intervención.
El senador también criticó la figura del defensor de las audiencias cuando, dijo, se le otorgan facultades que podrían influir en las líneas editoriales de los medios.
A su juicio, cuando el Estado establece cómo deben autorregularse los medios y bajo qué criterios deben supervisar el trabajo de periodistas y conductores, existe el riesgo de intervenir en el ejercicio periodístico.
Jaimes explicó que este tipo de regulaciones pueden generar lo que en el derecho constitucional se conoce como “efecto inhibidor”, es decir, que periodistas y comunicadores prefieran omitir investigaciones o críticas por temor a posibles sanciones.
Asimismo, recordó que la Constitución mexicana y tratados internacionales, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, prohíben la censura previa.
El legislador concluyó que imponer reglas detalladas sobre los contenidos bajo el argumento de proteger a las audiencias podría ir más allá de la responsabilidad posterior de los medios e invadir el terreno de la censura.
Pide mayor transparencia en los exámenes de admisión de la UNAM
Durante la misma sesión, Iván Jaimes también se refirió a la polémica surgida tras los recientes exámenes de admisión en línea de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El senador, egresado de la Facultad de Derecho de la máxima casa de estudios, pidió fortalecer la transparencia del proceso y realizar una revisión exhaustiva de los resultados.
Propuso que la universidad implemente auditorías forenses, respalde física y electrónicamente los exámenes aplicados y haga público el procedimiento utilizado para garantizar certeza a los aspirantes.
Señaló que estas acciones ayudarían a despejar las dudas surgidas luego del incremento en los puntajes mínimos de ingreso reportados por algunos aspirantes.
