Ciudad de México.— Las llamadas “boletas planchadas” volvieron al centro de la discusión electoral en México.
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, propuso revocar parcialmente los lineamientos aprobados por el Instituto Nacional Electoral (INE) para el tratamiento de estas boletas durante los cómputos electorales.
Su proyecto plantea que una boleta que aparece sin marcas de doblez no pueda ser incorporada al cómputo como un voto válido, debido a que, de acuerdo con el magistrado, no habría pasado por el procedimiento establecido para depositarla en una urna.
La propuesta todavía no representa una resolución definitiva. Tendrá que ser analizada y votada por los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
¿Qué son las “boletas planchadas”?
Se trata de papeletas electorales que aparecen sin las marcas de doblez que normalmente se producen cuando una persona introduce una boleta en una urna.
El tema cobró especial relevancia después de las elecciones judiciales de 2025, cuando el INE documentó la presencia de este tipo de boletas en distintas casillas.
Durante la discusión de los nuevos lineamientos, dentro del propio INE hubo posiciones diferentes sobre cómo debía actuar la autoridad cuando encontrara una boleta de estas características.
¿Qué había aprobado el INE?
El Consejo General del INE aprobó en septiembre lineamientos para establecer un procedimiento frente a las boletas sin marcas de doblez.
La propuesta contemplaba que las papeletas fueran separadas e identificadas, que se revisara la documentación correspondiente y que el Consejo Distrital determinara posteriormente si debían contabilizarse o no.
El criterio generó controversia entre consejeros electorales y partidos políticos, debido a la discusión sobre si una boleta “planchada” debía provocar automáticamente que el sufragio fuera excluido del cómputo.
De la Mata plantea cambiar ese criterio
El proyecto elaborado por Felipe de la Mata va en otra dirección.
El magistrado sostiene que no corresponde dejar a cada Consejo Distrital la posibilidad de determinar si una boleta sin marcas de doblez puede ser contabilizada como voto válido.
En su propuesta señala que, si una papeleta carece de las marcas necesarias para haber sido introducida en la urna conforme al procedimiento electoral, no debe formar parte del cómputo.
“Los votos marcados en boletas planchadas o sin dobleces no son válidos”, es la conclusión reportada sobre el proyecto presentado por el magistrado.
De aprobarse, el criterio modificaría parcialmente lo establecido por el INE en sus lineamientos.
El argumento detrás de la propuesta
La lógica expuesta por De la Mata parte de una cuestión física y procedimental: una boleta electoral debe doblarse para poder ser introducida por la ranura de una urna.
Por ello, el proyecto sostiene que una papeleta encontrada sin las marcas de doblez necesarias permite concluir que no siguió el procedimiento legal previsto para la emisión del sufragio.
El magistrado también plantea que factores como la revisión del paquete electoral, las actas o la cadena de custodia no explicarían por sí mismos cómo una boleta sin esas marcas pudo haber sido depositada en la urna.
La decisión todavía está pendiente
Aunque la propuesta ya fue elaborada, falta el paso más importante: la discusión y votación de la Sala Superior del TEPJF.
Los demás magistrados podrán respaldar el proyecto, modificarlo o rechazarlo.
Por ello, todavía no puede afirmarse que las boletas planchadas ya hayan sido declaradas inválidas por el Tribunal Electoral.
Lo que existe hasta ahora es una propuesta de sentencia que busca cambiar parcialmente los lineamientos establecidos por el INE.
Un debate que ya había provocado división en el INE
La discusión no es nueva.
Durante la sesión del Consejo General del INE del 3 de septiembre, consejeros electorales expresaron posiciones distintas sobre el tratamiento que debía darse a las boletas sin doblez.
El consejero Uuc-kib Espadas sostuvo que las boletas planchadas no debían contabilizarse, mientras otros integrantes del Consejo General defendieron la necesidad de establecer un procedimiento para revisar cada caso y evitar una invalidez automática.
El propio INE documentó previamente la presencia de este tipo de irregularidades en procesos electorales y estableció procedimientos para su revisión.
¿Qué cambiaría si el proyecto es aprobado?
Si la Sala Superior respalda la propuesta de Felipe de la Mata, las boletas sin marcas de doblez quedarían fuera del cómputo electoral cuando se determine que no siguieron el procedimiento legal de emisión del voto.
Esto representaría un cambio respecto del criterio aprobado por el INE, que contemplaba que los Consejos Distritales analizaran las circunstancias de cada caso antes de determinar si una boleta podía computarse.
El alcance concreto dependerá del texto final de la sentencia que eventualmente apruebe la Sala Superior.
Por ahora, el tema permanece abierto y vuelve a colocar bajo discusión la forma en que las autoridades electorales deberán actuar ante irregularidades detectadas durante los cómputos.
¿Por qué importa?
Las reglas que se definan para las “boletas planchadas” serán relevantes para los próximos procesos electorales federales, porque establecerán qué procedimiento deberán seguir las autoridades cuando encuentren papeletas sin marcas de doblez.
La discusión, además, refleja una diferencia entre el criterio adoptado por el INE y la propuesta que ahora se encuentra sobre la mesa en el Tribunal Electoral.
La última palabra sobre el proyecto corresponderá a la Sala Superior del TEPJF.
